Defesa de Mestrado do discente Bryan da Silva Duarte

Defesa de Mestrado (PPEEL) do discente Bryan da Silva Duarte

Título: Análise Crítica do Modelo de Propagação ITU-R P.1812 para Redes LoRaWAN

Resumo:

No panorama atual, as tecnologias de comunicação tornaram-se parte integrante da sociedade, possibilitando não somente a transferência de informações, globalmente, entre humanos e máquinas, como também contribuindo para o advento da Internet das Coisas. Neste contexto, de conectividade dos mais diversos dispositivos, sejam eles de utilidade doméstica ou pública, destacam-se as mais variadas soluções, dentre elas o ramo das tecnologias LPWAN, relevantes por proporcionar comunicação de longo alcance, com baixo consumo de energia, por meio de dispositivos com custo relativamente reduzido. Dentre essas técnicas, uma que se tornou altamente atrativa no mercado foi a das redes LoRaWAN, ganhando espaço em áreas como: cidades inteligentes, indústria e monitoramento ambiental. No que tange aos projetos de redes LoRaWAN, no entanto, normalmente adotam-se modelos de propagação mais apropriados às redes celulares, que possuem menor aderência a essa tecnologia LPWAN, por conta de suas particularidades, o que pode ocasionar efeitos prejudiciais à funcionalidade dessas redes, depois de implementadas. Meios para solucionar o problema incluem duas principais linhas de ação: o desenvolvimento de novos modelos ou o ajuste de técnicas pré-existentes às características da solução LoRaWAN. Neste trabalho, é adotada a segunda linha de ação, definindo como modelo de análise a recomendação ITU-R P.1812. Duas abordagens de tratamento de dados são postas à prova: uma mais complexa, denominada abordagem 1, que realiza a avaliação, ponto a ponto, e um método simplificado, denominado abordagem 2, que generaliza os dados entre terminais. É realizada uma análise comparativa de dados estatísticos, para ambas as soluções, utilizando informações de três bancos de dados distintos, juntamente com uma alternativa para predição em redes LoRaWAN, o modelo de Egli. Os resultados sugerem que a escolha pela abordagem 2 pode ser mais favorável para ambientes rurais, com características mais simples de cobertura do solo, enquanto a abordagem 1 se ressalta para cenários mais complexos. Não obstante, para estes últimos, os dados obtidos sugerem possibilidade de adoção da abordagem 2, como boa alternativa, a depender do grau de criteriosidade do projetista.

Banca examinadora:

• Maurício Henrique Costa Dias, Dr., CEFET/RJ (presidente e orientador)
• João Terêncio Dias, Dr., CEFET/RJ
• Pedro Vladimir Gonzalez Castellanos, Dr., UFF

Data/Hora: 05/07/2023 (quarta-feira), às 14:30 hs

Local: Plataforma MS Teams, link:
https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NGEwZWJjZjktNjVmMS00ZjU1LWI4NTYtYjYzNWE5MjlkNDcw%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%228eeca404-a47d-4555-a2d4-0f3619041c9c%22%2c%22Oid%22%3a%220bc345ed-1f71-470f-89c1-7e81a7cafdf7%22%7d